MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmelerinin kiracının temerrüde düşmesi nedeniyle müvekkilince davalıya tebliğ edilen ihtarnamede 60 gün içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin ve fesih sonrasında malların teslim edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, ancak davalının ihtarnameye cevap vermediği gibi ihtarnamenin gereklerini de yerine getirmediğini, böylece sözleşmelerin münfesih olduklarını belirterek, sözleşmelere konu malların müvekkiline aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacı tarafından gönderilen ihtarnamelerin davalıya tebliğ edilmeyerek iade edildikleri, bu nedenle sözleşmelerin feshedilmeyip yürürlükte oldukları, sözleşmeler gereğince davalının kira konusu mallar üzerindeki zilyetliğinin haklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy