MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının ... markasının ... uygulamasının Türkiye'deki tek satıcısı olan müvekkili ile 21.03.2012 tarihinde imzaladığı sözleşme çerçevesinde satın aldığı ürün için düzenlenen fatura bedelini ödemediğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirerek uygulamayı çalışır şekilde ve şifrelerini vererek davalıya teslim ettiğini, davalının satın aldığı ürün karşılığında düzenlenen fatura bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili böyle bir borcun bulunmadığını ve ihtar çekilmediğinden alacak muaccel olmadığı gibi işlemiş faizin de talep edilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın bilirkişi raporunda bildirilen faturanın teslimine ait ... Kargo Teslim Formunu 20/05/2013 tarihinde dosyaya sunduğu, faturanın 17/04/2012 tarihinde davalı şirket adresinde ...'a teslim edildiği, bu durumda sözleşmede öngörülen 21 gün sorası için temerrüdün oluştuğunun anlaşıldığı, ancak davacı vekilinin işlemiş temerrüt faizi talebinde bulunmadığı, sözleşme gereği yapılan iş nedeniyle davalıya teslim edilen ve itiraz edilmeyen fatura nedeniyle davacının davasının kabulünün gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin 2.867,40 USD üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden ödeninceye kadar %0,15 sözleşme faizi yürütülmesine, fazlaya dair talebin reddine, alacağın %40'ına tekabül eden 2.100,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan faizin günlük faiz olacağının mahkemece mahallinde her aşamada düzeltilebilecek maddi hata kapsamında bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy