MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili tarafından aralarındaki ticari ilişki gereğince davalıya mal satılıp teslim edildiğini, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının kısmi itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; 01/03/2012 tarihli 354222 numaralı fatura içeriği malın kendilerine teslim edilmediğini, zira bu faturaya ilişkin bir talep ve kayıt bulunmadığını, 17/02/2012 tarihli, 2.312,80 TL bedelli fatura ile 09/02/2012 tarihli, 1.548,75 TL bedelli fatura karşılıklarının ise nakit olarak davacıya ödendiğini, davacıya takip konusu faturalar nedeniyle borçlarının bulunmadığını, davacıya sadece açık hesaptan 3.013,11 TL borçları olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda; icra takibine dayanak 17/02/2012 ve 09/02/2012 tarihli fatura bedellerinin davalı tarafından nakden ödendiği, bu faturalardan kaynaklı davacının davalıdan herhangi bir alacağının olmadığı, davacı yanca takip konusu 01/03/2012 tarihli fatura içeriği malların teslim edildiğinin yazılı belge ile kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy