Davacı-birleşen dava davalısı ... vek.Av.... ile davalı-birleşen dava davacısı .... Tekstil Yıkama Boyama Makine Sanayi Ticaret Ltd.Şti.vek.Av.... aralarındaki birleşen itirazın iptali davaları hakkında ...(Kapatılan) 14. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03/12/2013 gün ve 2013/132-2013/140 E.K. sayılı hükmün davalı-birleşen dava davacısı vekilince duruşmalı, davacı-birleşen dava davalısı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı-birleşen dosya davacısı vek.Av.... .... gelmiş, davacı-birleşen dava davalısı tarafından kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısı vekili, hem asıl dava yönünden, hem de birleşen dava yönünden hükmü temyiz etmiş olup, sadece asıl dava için temyiz nisbi harcı ile temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan ve birleşen davada verilen red kararı da temyiz edilmiş olduğundan, bu dava ile ilgili maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının ikmali için muhtıra çıkarılarak HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy