MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca müvekkilinin davalıya 484.987 EURO bedelli aydınlatma malzemelerini satarak teslim ettiğini, davalı tarafça 475.149 EURO ödeme yapılıp, bakiye 9.838 EURO' nun ödenmediğini, bu miktarın tahsili için davalı hakkında icra takibi yaptıklarını, ancak davalı tarafça yetkiye ve borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmede ... mahkeme ve icra dairelerinin yetkili kılındığını, bu nedenle mahkeme ve icra dairesinin yetkisiz olduğunu, ayrıca teslim edilen ürünlerin ayıplı olduğunu, ayıplı mal nedeniyle sözleşmeden dönme ve ayıplı avize bedelleriyle ilgili olarak 118.000-TL' nin tahsili için ... 6 Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtıklarını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında düzenlenen 02/01/2012 tarihli mal alım sözleşmesinin 24. maddesinde uyuşmazlıkların çözümünde ... Mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinin yetkili kılındığı, 6100 S. HMK 'nın 17.nci maddesine göre" tacirler ve kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşme ile yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşme ile belirlenen bu mahkemelerde açılır." denildiği, HMK' nın bir usul kanunu olup, 448. maddeye göre derhal uygulanması gerektiği, davacı ve davalı taraf ticari şirket olup, takibin HMK' nın 17. maddesine göre, icra takibinde tarafların yetkili yer olarak sözleşmede belirlemiş oldukları ... İcra Dairelerinde yapılabileceği, dolayısıyla İstanbul İcra Dairesinin yetkisiz olduğu gerekçeleriyle, yetkili icra dairesince yapılan geçerli bir icra takibin olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy