MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiş ise de iş bu temyiz dilekçesi süresinde olmadığı gerekçesi ile verilen 28.11.2013 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş verilen bu ek karar da davalı vekilince temyiz edilmiş olup, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine mahkemece 08.10.2013 tarihli Ek karar ile davalı vekili Av. ...'ın vermiş olduğu 05.12.2013 havale tarihli temyiz başvuru dilekçesi süresinde olmadığından ve gerekçeli kararın 18.11.2013 tarihinde kesinleştiğinden HMK. 432-426/F maddesine göre davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, 08.10.2013 tarihli Ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy