MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince iki adet havale dekontuyla davalı hesabına ödemeler yapılmış ise de karşılığında bir mal veya hizmet alınmadığı gibi haksız şekilde tahsil olunan bu tutarların iade edilmediğini, havale bedellerinin tahsili için müvekkilince başlatılan takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı yanca yapılan ödemeler karşılığında müvekkilince hizmet verildiğini ve böylece davacı yanın bir alacağı bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalı yanca dosyaya delil olarak sunulan e-mailler ve fatura içerikleri gözetilerek davacı yanca yapılan ödemeler karşılığında davalı şirketin hizmet sunduğunu kanıtladığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.