Davacı-birleşen dava davacısı ... vek. Av. ... ile davalılar-birleşen dava davalıları 1-..., 2-..., 3-..., 4-... vekilleri Av. ... aralarındaki birleşen alacak davası hakkında .... 40.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.11.2013 gün ve 2013/26 E. - 2013/289 K. sayılı hükmün asıl-birleşen dava davacı vekili ve davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek. Av.... ile davalılar vek. Av. ...'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Asıl ve birleşen dava davacı vekili ile davalılar vekilinin temyizi her iki davada verilen hükme yönelik olup, tek bir temyiz harcı (maktu temyiz harcı ve temyiz başvurma harcı) yatırdıkları görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan ve temyiz edilen her dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerektiğinden bir kez daha temyiz harçlarının (maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı) ikmali için davacı-birleşen dava davacı vekili ve davalılar-birleşen dava davalıları vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy