Davacı ... LPG Dolum Tevzii Tic. ve San. AŞ. vek. Av. ... ile davalı ... Day Tük. Mal. Nak. Zirai Ür. Hay. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.09.2013 gün ve 2009/763 E. - 2013/487 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davalı vekilinin mahkeme kararını temyiz etmesi üzerine mahkemece, eksik yatırılan temyiz masraflarının muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıra davalı vekiline 10/01/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından eksik temyiz harcı 22/01/2014 tarihinde mahkeme veznesine yatırıldığı ve verilen kesin sürede muhtıra gereğinin yerine getirilmemiş olduğu anlaşılmıştır. Gönderilen muhtıra uyarınca davalının temyizden vazgeçmiş sayılacağına dair mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 tarihli 3/4 sayılı İctihatı Birleştirme Kararına göre Yargıtay tarafından da karar verilebileceği benimsenmiştir. Bu nedenle davalı HUMK 434/3 maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçmiş sayıldığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy