MAHKEMESİ: Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 11/06/2013
NUMARASI: 2012/35-2013/241
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, davalı tarafından başlatılan takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karar Dairemizin 20.04.2011 tarihli kararı ile davacının somut olay bakımından dava açmakta hukuki yararı bulunduğunun kabulü ile işin esasının incelenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda aldırılan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili gerekçelerini de göstermek suretiyle hükme esas alınan bilirkişi raporuna itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemece dava konusu takibe dayanak teşkil eden alacağın hangi kredi sözleşmesinden kaynaklandığının hiçbir tereddüte yer bırakmayacak şekilde, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde de bilirkişi marifetiyle inceleme yapıtırılıp, varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye ve denetime elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy