MAHKEMESİ: Bursa 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 19/11/2013
NUMARASI: 2012/589-2013/385
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Yemin başvurulabilecek en son delildir. Her ne kadar davacı vekiline yemin deliline dayanıp dayanmayacaklarına dair 25.04.2013 tarihli celsede 2 haftalık kesin süre verilmiş ise de kesin süreye uyulmamasının sonuçları ihtar edilmemiştir. Bu şekildeki ara karar sonuç doğurmaz. Kaldı ki, davacı vekilince 09.05.2013 havale tarihli dilekçe ile, öncelikle diğer deliller toplandıktan sonra en son yemin deliline başvurulması gerektiği belirtilmiş olup, yine davacı vekilince 20.06.2013 tarihli celsede önce bilirkişi raporu alınması talep edilerek, yemin teklif etme hakkının saklı tutulduğu bildirilmiştir. Mahkemece bu beyandan sonra 16.09.2013 havale tarihli bilirkişi raporu aldırılmış ise de, alınan rapordan sonra davacı tarafa yemin teklif etme hakkı hatırlatılmamış olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece, davacı tarafın delil listesinde açıkça yemin deliline dayandığı gözetilerek, yemin teklif etme hakkı hatırlatılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.