Davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. vek Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09.04.2013 gün ve 2009/525 E. 2013/183 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 18.11.2013 gün ve 2013/11981 E. 2013/18128 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde ve davacı vekilince de süresinden sonra karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Dairemiz kararı, davacı vekiline 30.01.2014 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, HUMK.nun 440/1.maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra, 20.02.2014 tarihinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davalı vekilinin karar düzeltme istemine gelindiğinde, dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 228.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenlerden davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, davacının evvelce yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy