MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı aleyhine cari hesap ve faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara katılmamış, kanıt da sunmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, ticari defter ve kayıtlarında davacının takip konusu ettiği faturaların kayıtlı olması nedeniyle davacının asıl alacak miktarı yönünden iddiasını ispatlamış olduğu, ancak davalıyı temerrüde düşürdüğünü ispatlayamadığı için işlemiş faiz talep edemeyeceği, takip tarihinden itibaren avans faiz isteminin yerinde olduğu, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin 24.645,58 TL asıl alacak üzerinden devamına işlemiş faiz talebinin reddine, takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy