Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Paz. Tic. AŞ. vek. Av. Sedat Arıkan arasında görülen dava hakkında ... 45. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31.12.2012 gün ve 2011/444 E. - 2012/268 K. Sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 13.11.2013 gün ve 2013/13323 E. - 2013/17939 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 228.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy