MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 44. maddesinde, kart sahiplerinin tüketici olması halinde 4077 Sayılı Kanun'un 22 ve 23. madde hükümlerinin uygulanacağı, kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda HUMK'un görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiş olup, anılan hüküm genel hükümlere atıf yaptığından görev konusunun HMK'nun 1-4 maddelerine göre çözümlenmesi ve davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği, mahkemenin görevli olup, olmadığının dava şart olduğundan davanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiğinden tensip aşamasında mahkemenin bu davaya bakmaya görevli olmadığı kanaatine varıldığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy