MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ...'e karşı açılan davanın kabulüne, diğer davalı .... İnş. Yatırım Emlak Yapı Mlz. San. Tic. Ltd. Şti'ne yönelik açılan davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. .... ile davalılardan .... İnş. Yatırım Emlak Yapı Mlz. San. Tic. Ltd. Şti vek. Av. ....gelmiş, diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı .... İnş. Yatırım Emlak Yapı Mlz. San. ve Tic. Ltd. Şti yararına takdir olunan 1100 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak anılan davalıya verilmesine davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.