Davacı ... Bank A.Ş. vek.Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...l 13. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 24.09.2013 gün ve 2010/702 E.- 2013/1398 -K. Sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkeme kararını temyiz eden davalı vekiline 29.01.2014 tarihinde tebliğ edilen, mahkemenin temyiz posta giderinin yatırılmasına ilişkin muhtırada “... posta giderinin işlem muhtırasının tebliğinden itibaren yedi günlük kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği ihtar olunduğu” halde; davalı vekilince istenilen miktarın, mahkeme veznesine yedi günden sonra 20.02.2014 tarihinde Tahsilat Makbuzu ile yatırılmış olduğu anlaşılmakla, bu durumda; kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmekte olup, bu konuda mahkemece karar verilebileceği gibi, 01.09.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay'ca da karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin HUMK 434/3 maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.