MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili hakkında İsrail Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın tenfizi istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin ...'de ... isimli havaalanı projesinin yüklenicisi konumundayken sözleşmenin idare tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini, tüm çalışanların giriş kartlarının iptal edilerek inşaat sahasına girişlerinin engellendiğini, müvekkilinin irtibat merkezinin havaalanı inşaat sahası içinde olmasından dolayı açılan davalardan müvekkilinin haberdar olmadığını, savunma hakkının kısıtlandığını, tebligatın geçersiz şekilde yapıldığını, ihale makamı ile müvekkili şirket arasında devam eden davaların sonucunun beklenmesi gerektiğini, davacının malzemelerini inşaat sahasından geri almış olabileceğini belirterek tenfiz isteminin reddini savunmuştur.
Mahkemece, tenfizi talep edilen kararın onanmış ve kesinleşme şerhiyle birlikte ibraz edildiği, ... ile Türkiye arasında mahkeme kararının tenfizine ilişkin fiili olarak karşılıklı bir uygulama bulunduğu, tenfiz şartlarının gerçekleştiği gerekçeleriyle tenfiz talebinin kabulüne karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy