Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.11.2013 gün ve 2012/492 E. - 2013/530 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
(1) Dava ve takip dosyaları içinde bulunan, davacı banka vekili Av. ...'a ait olan vekaletnameler süreli olup, gerek karar ve gerekse temyiz tarihlerinde süre olarak geçerli bir vekaletname olmadığı anlaşıldığından, adı geçen avukata ait süre itibariyle geçerli (karar ve temyiz tarihi itibariyle) usulüne uygun bir vekaletnamenin eklenmesi,
(2) Dava dosyası içinde yer alan ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 06/09/2013 tarih, 2013/822 esas ve 2013/1046 karar sayılı kararına göre, gerek asıl davanın ve gerekse birleşen davanın davalısı olan ...'ün vesayet altına alındığı ve babası İmam ...'ün ise kendisine vasi olarak atandığı anlaşılmış olmakla, gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vasisine tebliğ edilmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmal edilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesine gönderilmek üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.