MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili tarafından davalıya akaryakıt satılarak teslim edildiğini, ancak davalının fatura bedelini ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; tarafların söz konusu malın alımı konusunda anlaştıklarını, davacı tarafın henüz malı teslim etmeden fatura düzenlendiğini, malın teslim edildiğine ilişkin ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; takip konusu faturanın davalı ticari defterlerine kaydedildiğinin davalı yanın kabulünde olduğu, davalı tarafından vergi dairesine verilen BA formunda KDV hariç 21.188,00 TL mal aldığının görüldüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ayrıca alacağın likit nitelikte olduğu gözetilerek, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy