MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, Oğlu ... ile davalı şirket arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinde kendisinin kefil olarak yer aldığını, 138.240 Euro bedelli Leasing sözleşmesi kapsamında, sözleşme bedelinin bir kısmının ödendiği halde davalı tarafın ödenemeyen miktar için aleyhine fahiş miktarta hak ve nesafet kurallarını altüst eden hacizler tatbik edildiğini belirterek 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının dava konusu sözleşmede kefil olduğunu, dava açmakta aktif husumet ve ehliyetinin bulunmadığını, leasing konusu emtianın tedbirin infazı suretiyle teslim alındığını, davacının müvekkili şirkete taahhüt ettiği 40.000 TL çeki vermediğini, ipotekli taşınmazların alacağın tahsili için satışa çıkarıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davacı iddialarının irdelenebilmesi için bilirkişi incelemesinin zorunlu olduğu, dosyadaki mevcut delillerle bu iddaların değerlendirilmesi ve bir yargıya varılmasının mümkün olmadığı, davacı tarafça kesin süre içinde bilirkişi inceleme gideri yatırılmadığı, gerek avansın yatırılmamış olması ve gerekse kesin süre içersinde yapılması zorunlu bilirkişi giderinin yatırılmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş , hüküm davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy