MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında bayilik ilişkisi kurulduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalıya 20.000,00 TL bedelli teminat senedi verildiğini, davalının söz konusu teminat senedine dayanarak müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takip konusu senedin davacının borcuna karşılık alındığını, davacının hala takip konusu miktar kadar borcu bulunduğunu, davacının teminat iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; takip konusu senedin ön yüzünde bulunan teminat ibaresinin senedin kambiyo vasfına bir etkisinin olmadığı, ayrıca dosyaya sunulan faks kağıdı içeriğinin davalı yanca kabul edilmediği, davacının teminat iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, ayrıca %40 oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vasisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vasisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy