MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 28. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2012/179-2013/64
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ile davalı vek.Av.L.. G..'nın gelmiş, olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asilin ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı; davalı aracı kurum nezdindeki menkul değerler emanet hesabında hisse senedi bulunduğunu, senetleri bulunan şirketin kar payı dağıttığını, davalının talebe rağmen temettü bedelini yatırmadığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının hesabındaki Türkiye Sınai Kalkınma Bankası AŞ. hisseleriyle ilgili olarak 2009, 2010 ve 2011 yıllarında toplam 1.472,89 TL. temettü ödemesi yapıldığını, bu ödemeler dışında tahsil edilen ve davacıya aktarılmayan bir temettünün bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalıya hisse senedi teslim ettiğini gösterir herhangi bir belgenin bulunmadığı, davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, hisse senedi temettü alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı yan, dava dilekçesinde Türkiye Sınai Kalkınma Bankası A.Ş. hisse senetleri nedeniyle 2009, 2010 ve 2011 yıllarına ilişkin temettü alacağı talebinde bulunmuş, anılan hisse senetleri yönünden ise davalı taraf temettü ödemesi yapıldığını, davacının başkaca temettü alacağının bulunmadığını belirtmiş olmakla, ortada teslim edilmemiş hisse senetlerinden söz etmek mümkün değildir.
Bu durumda mahkemece, davalı kayıtları üzerinde de inceleme yapılmak suretiyle davacının, davalının yaptığı temettü ödemesinden başka Türkiye Sınai Kalkınma Bankası A.Ş. hisse senetleriyle ilgili olarak 2009, 2010 ve 2011 yıllarına ilişkin başkaca bir temettü alacağı bulunup bulunmadığı hususunda konusunda uzman bir bilirkişiden veya bilirkişi heyetinden rapor alınarak dosyada yer alan tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harçların istek halinde iadesine, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy