Davacı ... Tekstil İnş. Turz. Pet. Ür. San. Ltd. Şti. vek.Av... ile davalı ...vek.Av...aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.11.2013 gün ve 2012/40 E.- 2013/251 -K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davalı... yargılamada Av. ... Av.. Av... tarafından temsil edilmiştir.
Yerel mahkeme kararı Av. ...' ye (bizzat imzasına) 11.02.2014 tarihinde tebliğ olunmuştur.
Davalı... vekillerinden Av. 29.01.2014 tarihinde, Av. ... 29.01.2014 tarihinde vekalet görevlerinden istifa etmişlerdir.
Daval... vekili olan ... ise 14.02.2014 tarihinde yerel mahkeme kararının kendisine tebliğinden sonra istifa etmiştir.
Davalı ... karardan sonra 05.02.2014 tarihinde Av... Av. ... Av. ... vekil olarak atamıştır.
Yerel mahkeme kararının temyizi 28.02.2014 tarihinde yeni atanan vekiller tarafından yapılmıştır.
Davalı vekili, Av. ...' ye karar 11.02.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup anılan kişi tebliğ tarihinde vekalet görevinden ayrılmamış olup hükmün temyizi için yasal süre işlemeye başladığından 28.02.2014 tarihinde verilen temyiz dilekçesinin 15 gün geçtikten sonra harç ve kaydının yapıldığı anlaşılmaktadır.
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ¾ sayılı İBK uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy