Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1)... 2)... vek. Av. ... aralarındaki sözleşmenin iptali davası hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.03.2013 gün ve 2010/72 E., 2013/130 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davacı vekiline 28.06.2013 tarihli ek kararın temyizine ilişkin temyiz başvuru harcını ikmal etmesi için muhtıra çıkartılarak HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması için 22.01.2014 gün, 2013/16307 Esas, 2014/1752 Karar sayılı Dairemiz ilamı ile dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Ancak mahkemece, davacı vekiline HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarmaksızın, “Bu zarfta Yargıtay geri çevirme kararı vardır. İstenilen husus tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde yerine getirilmesi hususunda muhtıradır. ” şerhli usul ve yasaya aykırı tebligatı tebliğ edip, ek karara ilişkin temyiz başvuru harcı yatırılmadığından bahisle dosyayı Dairemize gönderdiği anlaşılmaktadır. Bu tür gecikmelere mahal verilmemesi için daha özenli davranılarak 22.01.2014 günlü Dairemiz geri çevirme kararı gereği yerine getirilerek sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy