MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan bankacılık hizmetleri sözleşmesine istinaden davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, davalının kredi kartıyla kullandığı kredilerden doğan borcunu ödememesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; 5464 sayılı yasanın 44.maddesi uyarınca kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı HUMK'un görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı, dolayısıyla iş bu davada görev hususunun HMK'nın 1-4 maddelerine göre çözümlenmesi gerektiği, uyuşmazlığın konusunun 6102 sayılı TTK'nın 4.maddesi kapsamında da olmadığı, dolayısıyla bu davaya genel görevli asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy