MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili tarafından davalıya boya ve hırdavat malzemeleri satılarak teslim edildiğini, ancak davalının fatura bedellerine ilişkin bakiye 31.612,67 TL tutarındaki borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının kısmi itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasındaki alacak-borç durumunun yanların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının; dayanak faturaların tamamını kendi kayıtlarına aldığı, bu faturalara yasal 8 günlük süre içerisinde itiraz edildiğine ilişkin herhangi bir delil sunulmadığı, davacının beyan ettiği ve defterlerine işlediği ödeme dışında başkaca bir ödeme yapıldığının iddia ve ispat edilemediği, davacının itiraz edilmeksizin kesinleşen kısım dışında 11.274,93 TL bakiye alacağının olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ayrıca alacağın likit nitelikte oluşu gözetilerek, hükmedilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.