Davacı ... Tic. San. A.Ş. (Müflis) vek.Av. ... İflas İdare Memurları 1- ... 2- ... 3- ... ile davalı ... A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki görülen itirazın iptali davası hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.12.2012 gün ve 2011/402 E.- 2012/367 -K. Sayılı hükmün davacı iflas idaresi memuru ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 233,15 TL olması nedeniyle 14.12.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı iflas idaresi memurluğu adına iflas idare memuru ...'nın temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.