MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan ...Kablo Ltd. Şti. vek. Av. ... ve davalılardan ... ile ... Telekomünikasyon İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... gelmiş davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkilinin senede dayalı alacağının tahsili için ilamsız icra yolu ile takibe giriştiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Kablo Ltd. Şti. vekili, takibe konu senedin kambiyo senedi vasfında olmadığını, lehtar hanesindeki ismin tahrif edildiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, yargılamaya katılmadıkları gibi cevap de vermemişlerdir.
Mahkemece, davacının senede ciro yolu ile hamil olduğu, kambiyo senedini ciro yolu ile devreden şirketin senedin geçersiz olduğu ve senetten dolayı davacı ile aralarında ticari bir ilişki olmadığı veya davacıya borçlarının bulunmadığını yazılı delillerle ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.