MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı asil ... ve ayrıca vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vekili Av. ..., davalı asil ... ve davalı vekili Av. ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan asilin ve avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalının icra takiplerine konu ettiği toplam 10.800 TL bedelli 3 adet senedin, tanzim tarihlerinden sonra vade tarihlerinden önce banka hesabına müvekkilinin 30.811,91 TL.havale ettiğini, borcun ödendiğini belirterek takip dosyaları nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine, fazla ödenen 20.811,91 TL.'nin istirdatına, %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; alınan bilirkişi raporu ile davalının takip konusu senetlerin tanzim tarihinden sonra, vade ve takip tarihinden önce, yaklaşık 5 yıllık dönemde davacının toplam 30.811,91 TL.ödeme yaptığı, yapılan ödemenin başka bir borç için yapıldığının bildirilmediği, senetlerin bedelsiz kaldığı, toplam senet bedelinin 10.800 TL.olduğu, bu durumda davacının 20.011,91 TL.fazla ödemesinin bulunduğunun tespit edildiği, yargılama sırasında dava konusu icra takip dosyalarına konu borcun ödendiği ve davanın istirdat davasına dönüştüğü, davalının takibinde haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibe konu 2 adet senet nedeniyle ödenen 16.070,54 TL'nin, diğer takibe konu 1 adet senet nedeniyle ödenen 4.806 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine, %20 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine, 20.011,91 TL.'nin davalıdan istirdaten tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı asil ve davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı asil ... ve vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.02 .2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy