MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, davalının fatura bedellerini ödemediğini belirterek 10.336,80 TL'nin 28/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin dava konusu faturalara bir itirazının olmadığını, ancak fatura bedellerinin davacıya ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı şirket yetkilisinin imzasını taşıyan ödeme belgesi ile yine aynı kişinin imzasını taşıyan ibraname uyarınca davalının davacıya fatura bedellerini ödediğinin anlaşıldığı, davacının bu belgelerin aksine yapmış olduğu savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.