MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi ve finansal kiralama tadil sözleşmesi gereğince davalıya kiralanan malların kira bedellerinin ihtarnamaye rağmen ödenmediğini, sözleşmenin feshedildiğini belirterek sözleşmeye konu malların teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin bir kısım ödemeleri yaptığını ancak daha sonra ekonomik sıkıntılar yaşaması sebebiyle ödeme yapamadığını, iflas erteleme talebi konusunda mahkemenin ihtiyati tedbir kararı verdiğini, davacının malın iadesi talebinin muhafaza tedbiri olması sebebiyle kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.