MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava konusu edilen senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, 19/08/2010 vade tarihli, 13.000,00 TL bedelli bononun iptaline, müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini senetten ötürü müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığ'nın 06/08/2012 tarihli raporunda dava konusu bonodaki imzanın davacıya ait olmadığının bildirildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, keşidecisi ..., hamili ... Temizlik ve Tüketim Maddeleri Pazarlama Ticaret Sanayi Limited Şirketi olan 15/04/2010 keşide, 19/08/2010 vade tarihli 13.000,00 TL bedelli emre muharrer senetten ötürü davacı ...'ın borçlu bulunmadığının tespitine dair verilen karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy