MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğu davalı şirketten, aralarındaki 15.04.2009 tarihli sözleşme hükümleri çerçevesinde düzenlenen 24.06.2011 tarihli fatura nedeniyle 27.187,20 TL alacaklı olup, talebe rağmen borcun ödenmediğini, alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı bir hareketi bulunmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafın defterlerine, davaya konu fatura bedeli raf katılım bedeli olarak kayıtlı olmasına rağmen davacı defterlerine göre davalının borçlu olmayıp bilakis 11.093,18 TL alacağı olduğu uzman bilirkişi tarafından tespit edildiği, davacı tarafın defterleri kendi aleyhine kötü delil oluşturup, davacı tarafı bağlayacağı, kendi defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalının davacıdan alacağı bulunduğu, davalı tarafın tazminat isteminin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.