MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satığı çikolata ve şekerleme ürünlerinin bedelinin ödenmemesi üzerine 26.398,50 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, 25.09.2012 tarihli dilekçesiyle davaya 13.387,81 TL üzerinden devam edilmesini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan aldığı ürünlerin ayıplı çıkması üzerine iade faturalarının düzenlenip davacıya gönderildiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığı, davacının defterlerine göre davalıdan 22.074,93 TL alacaklı olduğu, davalının takip tarihinden sonra yaptığı 10.000 TL'nin mahsubundan sonra dava tarihi itibarıyla davacının davalıdan 12.074,93 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında bu miktar asıl, alacağa itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy