MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkilinin cari hesaptan ve faturadan doğan iki ayrı alacağının tahsili için davalı aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğü'nün 2012/9028 sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu alacağın taraflar arasında sözlü olarak yapılan barter sözleşmesinden kaynaklandığını, bu sözleşmeye göre davacının 2008 yılı Kurban ve Ramazan Bayramları öncesinde Lovells London marka çikolataları müvekkiline teslim etmesi karşılığında müvekkilinin de davacının ürünlerinin reklamlarının yayınlanmasını üstlendiğini, bu şekilde takas ve mahsup ile cari hesap kapatılacakken davacının reklam yerlerinin kullanımını talep etmediğini, reklam materyallerini de iletmediğini, davacının reklam hakkının halen mevcut olduğunu inkar da etmediklerini, davacının alacağının likit olmayıp, iddia edilen miktarda ürün tesliminin ispatlanması gerektiğini beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı barter sözleşmesinin bulunduğunu ileri sürmüş ise de, iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, davalı tarafa yemin teklif hakkının hatırlatıldığı ve davalının yemin teklifi üzerine davacı şirket yetkilisinin taraflar arasında barter anlaşması bulunmadığına dair yemin eda ettiği, bu suretle davacının alacak iddiasının kanıtlanmış olduğu belirtilerek, davanın kabulü ile ... 33. İcra Müdürlüğü'nün 2012/9028 sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 27.555,40-TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi yürütülmesine, 11.022,16-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy