Davacı ... Müh. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalılar 1- ... vek.Av. ... aralarındaki birleşen menfi tespit davası hakkında ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09.10.2013 gün ve 2011/272 E. 2012/214 K. Sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Davalı ... vekili asıl ve birleşen davalar için verilen kararları temyiz etmekle, asıl ve birleşen davaların herbiri için nisbi temyiz harcı yatırması gerektiği halde temyiz dilekçesinden nisbi temyiz harcının eksik alındığı anlaşılmıştır.
Davalı ... vekili nisbi temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içersinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir.
2-Davalı ... vekili asıl ve birleşen davalar için verilen kararları temyiz etmekle, asıl ve birleşen davaların herbiri için maktu temyiz harcı yatırması gerektiği halde temyiz dilekçesinden sadece bir tane maktu temyiz harcı alındığı anlaşılmıştır.
Davalı ... vekili temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içersinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy