MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili tarafından cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi olmadığını, davacının mal satıp teslim ettiği iddiasının doğru olmadığını, bu iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının satıp teslim ettiği irsaliyeli faturalara konu mallardan dolayı davalıdan 63.743,71 TL alacaklı olduğu, davalının mal bedeli olarak verdiği 60.000,00 TL bedelli çekin keşide tarihinin 12/01/2013 olup, çekin bu tarih ve dava tarihinden önce verildiği davalı tarafından yazılı bir belge ile ispatlanamadığı, söz konusu çek bedelinin dava tarihinden sonra 12/01/2013 tarihinde ödendiği ve borcun tamamen ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava tarihinden sonra yapılan ödemenin icra müdürlüğünce infaz sırasında dikkate alınmasına ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.