MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, müvekkilinin takip konusu 26.040,00 TL. bedelli bonoda lehdar olarak gözüken davalıyı tanımadığını, davalı ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, bononun malen kaydı bulunmasına rağmen müvekkilinin davalıdan herhangi bir mal teslim almadığını, mal tesliminin davalı tarafça ispatlanmasının gerektiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takip ve senedin iptaline, ayrıca %40 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; yazılı belgeye dayanmayan davacı iddialarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalı asilin yeminli beyanında, senet alacaklısının kendisi olmayıp çalıştığı şirket olduğunu kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, senedin düzenlenip veriliş şekline göre davalının kötüniyeti ispatlanmadığından davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.