Davacı ... Paz. A.Ş vek. Av. ... ile davalı ... Mağa. Tic. San. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.06.2012 gün ve 2011/377 E. - 2012/472 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Dairemizin 2013/13237 E., 2013/18134 K. sayılı ve 18.11.2013 tarihli geri çevirme kararı ile ''heyetçe incelenmesine gerek görülen dava konusu ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2011/5450 esas sayılı icra dosyası aslının veya onaylı suretinin eklenerek birlikte gönderilmesi ve "dosya gönderme formu"nda mahkeme kararının aynı zamanda davalı tarafından da 21.06.2013 tarihinde temyiz edildiğinin belirtilmesine rağmen, dosya içerisinde ve UYAP ortamında davalı tarafın hükmü temyiz ettiğine dair bilgi ve belge bulunmaması nedeniyle, bu hususun araştırılarak sonucu hakkında bilgi verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine'' karar verildiği, yerel mahkemenin ise belirtilen geri çevirme kararı gereğince sadece davalı tarafın hükmü temyiz edip etmediği konusunda yapılan araştırmaya yönelik ''dosya gönderme formu'na yazılan açıklama ile dosyayı geri gönderdiği, dava konusu ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2011/5450 esas sayılı icra dosyası aslının veya onaylı suretinin ise dosyaya eklenmediği anlaşılmıştır.
Dairemizin 2013/13237 E., 2013/18134 K. sayılı ve 18.11.2013 tarihli geri çevirme kararı uyarınca heyetçe incelenmesine gerek görülen dava konusu ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2011/5450 esas sayılı icra dosyası aslının veya onaylı suretinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, bir kez daha gecikmeye meydan verilmemesi için titizlik gösterilmesine 10,02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy