MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili tarafından 15.000,00 TL miktarındaki cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin, çalışanı ... vasıtasıyla davacıya 15.000,00 TL bedelli müşteri çeki göndererek borcunu ödediğini, davacının mükerrer tahsilat yapmaya çalıştığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; takip konusu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının her ne kadar davacıya olan borcunun 15.000,00 TL bedelli çek ile ödendiği ve borcunun olmadığı savunmasında bulunmuşsa da, muhatap bankanın cevabi yazısında anılan çekin karşılıksız çıktığının anlaşıldığı, öte yandan davalı yanca çek bedelinin ödendiğine ilişkin bir delil de sunulamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ayrıca faturaya dayalı alacağın likit olduğu gözetilerek %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy