MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının 01/03/2011 günü müvekkilinin Diyarbakır' daki şubesine gelerek kredi kartı borcunu ödediğini, ancak borç ödemesi sırasında davalıya paraüstü olarak sehven 5.000-TL fazladan ödeme yapıldığını, yanlış yapılan ödemenin tahsili için davalı hakkında Diyarbakır 3. İcra Müdürlüğü' nün 2011/2689 sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının mesnetsiz ve haksız olduğunu, müvekkilinin 240,73-TL' lik kredi kartı borcunu ödediğini, bu miktar bir borcun paraüstü olarak sehven 5.000-TL gibi bir para ödendiği iddiasının gerçekçi olmadığını, kamera görüntülerinde müvekkili ile davacı banka memuru arasındaki para alışverişinin çok net görünmediğini, böyle bir olayda tanık da dinletilemeyeceğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı taraf davalının Finansbank Diyarbakır şubesine gelerek kredi kartı borcunu ödediği esnada davalıya sehven 5.000-TL ödeme yapıldığını iddia etmiş ise de, iddiasını ispat edemediği, alınan bilirkişi raporunda davalının, davacı bankadan işlem yaptırdığına ilişkin görüntü var ise de, dava konusu olan parayı aldığına ilişkin net bir görüntü olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy