MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten tedarik etmek suretiyle perakende çikolata satışı yaptığını, taraflar arasında bu şekilde 28/01/2009 tarihinden itibaren ticari ilişki bulunduğunu ve Temmuz 2011 tarihine kadar sürdüğünü, müvekkilinin davalı şirketin zarar göreceği hiçbir davranışta bulunmamasına rağmen, davalının 08.07.2011 tarihinden itibaren sebepsiz yere mal göndermemesi nedeniyle müşterilerin taleplerini karşılayamaz hale geldiğini, ticari itibarının sarsıldığını ve üzüntü duyduğunu ileri sürerek, 10.000-TL manevi tazminatın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasının aksine müvekkili şirket tarafından davacıya mal sevkiyatının durdurulmadığını ve halen dahi sevkiyat yapılmaya devam edildiğini, dava açma sebebinin anlaşılamadığını, manevi tazminat talep etme şartlarının oluşmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının, davalı şirketten tedarik ettiği çikolata satış işiyle iştigal ettiği, taraflar arasındaki nizanın davalı şirketin mal sevkiyatını durdurup durdurmadığı ve bu nedenle manevi tazminat talep etme şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı, davacının bir asıl işyeri, bir de şubesi olduğu, her iki işyeri için tek bir cari hesap tutulduğu ve bu adreslere davalı şirket tarafından mal sevkiyatının yapıldığının anlaşıldığı, davacının mal sevkiyatının durdurulması nedeniyle ticari itibarının sarsıldığını kesin ve inandırıcı delillerle ispat edemediği, sonuca etkili olamayacağından davacı ticari defterlerinin incelenmesine de gerek görülmediği, esasen manevi tazminat talep etme şartlarının da oluşmadığı, zira mal sevkiyatının durdurulmasının davacının kişilik haklarına haksız saldırı niteliğinde kabul edilemeyeceği gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy