Davacı ...A.Ş vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .. 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.11.2013 gün ve 2012/171 E. - 2013/287 K. Sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak mahkemece 07.02.2014 tarihli ek kararla HMK geçici mad. 3/1 uyarınca reddine karar verilmiş, bu karar da davalı vekilince temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin 2012/171 E. 2013/287 K. sayılı 19/11/2013 tarihli gerekçeli kararını temyiz eden davalı vekilinin bu temyiz istemi yine aynı mahkemenin 07/02/2014 tarihli ek kararı ile yasal süresinde yapılmadığından reddedilmiştir. Anılan bu red kararı davalı vekilince 26/02/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de, davalı vekilince HUMK 432/5. maddesinde öngörülen yedi günlük süre geçirildikten sonra 12/03/2014 tarihinde temyiz defterine kaydı yapılıp aynı tarihte temyiz harcı yatırılmak suretiyle ek kararın temyizine dair istemin süresinde bulunmadığı anlaşıldığından reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin ek kararın temyizi isteminin süresinde olmadığından REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy