Davacı ... Isıtma Soğutma Hav. Sis. Taah. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Oto San. ve Tic. A.Ş temsilen ...vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.06.2013 gün ve 2011/361 E. - 2013/348 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.01.2014 gün ve 2013/17670 E. - 2014/508 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 52.40 TL harç ve takdiren 228.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy