MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasında akdolunan bankacılık hizmetleri sözleşmesi kapsamında müvekkilince davalıya kredi kartları verildiğini, davalının kullanmış olduğu kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; kredi kartının müvekkiline değil dava dışı üçüncü şahıslara teslim edildiğini, harcamaların da müvekkilince yapılmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın alacaklı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 2.829,63 TL'ye yönelik itirazının iptaliyle, takibin bu tutar üzerinden takip tarihinden itibaren %33,12 oranında yıllık temerrüt faizi yürütülerek devamına, hükmolunan tutarın %20'si oranındaki 565,92 TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.