Asıl ve birleşen dava davacısı ... Petrol Ofisi AŞ.(eski ünvanı:Petrol Ofisi AŞ.) vek.Av.... ile asıl ve birleşen dava davalıları 1-... 2-... Petrol Nak.ve Tarım Ürün.San.ve Tic.Ltd.Şti. birleşen dosya davalısı... vek.Av.... arasında görülen birleşen alacak davası hakkında ... 42.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08.07.2013 gün ve 2011/175 Esas 2013/205 Karar sayılı hükmün davacı(birleşen dosya davacısı) vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı(birleşen dosya davacısı) vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
1-Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davanın davacı vekili Av....'ya verilen yetki belgesinde dayanak olarak gösterilen ... 41.Noterliği'nin 10.01.2013 tarihli 01364 nolu vekaletnameye dosya içinde rastlanılamadığından söz konusu vekaletname örneğinin eklenerek gönderilmesi,
2-Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davanın davacı vekilinin temyizi, hem asıl hem de birleşen davada verilen kararlara yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan her bir dava için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gerekmekte olup eksik yatırıldığı anlaşılan temyiz harçlarının ikmali için asıl ve birleşen davanın davacı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması için, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) ve (2) nolu bentteki eksikliklerin ikmalinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy