MAHKEMESİ : Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2013
NUMARASI : 2012/334-2013/189
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı kefil tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, haksız olarak açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, müteselsil kefalet değil, adi kefaletin söz konusu olduğunu, esas borçlu hakkındaki takip semeresiz kalmadan aleyhine takibe girişilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı, benimsenen bilirkişi raporuna göre itirazın haksız olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu kredi sözleşmesinde davalının kefalet limitinin 2.500 TL olduğu görülmüştür. Nitekim bu husus bilirkişi raporunda da açıklanmıştır. Hesap kat ihtarnamesinin davalı kefile tebliğ edilemediği ve böylece kefilin temerrüdünün takip tarihinde oluştuğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Kefilin sorumluluğu kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçları ile sınırlıdır. Bu durumda mahkemece kefalet limitinin 2.500 TL olduğu ve takipten önce davalının temerrüde düşürülmediği gözetilmeksizin limiti aşacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy