MAHKEMESİ : İstanbul 47. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2014
NUMARASI : 2012/247-2014/33
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının kısmi itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, davalının 6.981,00 TL'ye yönelik itirazının iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle takibin 7.099,82 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan tutarın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalının icra takibine kısmi itirazı üzerine, davacı yanca kısmi itiraza konu 6.981,00 TL üzerinden harca esas değer gösterilerek itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi talep ve dava edildiği halde, mahkemece (HUMK 74) HMK 26. maddesine aykırı şekilde talep aşılarak 7.099,82 TL üzerinden itirazın iptali, takibin devamına yönelik karar tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy