MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi uyarınca davalı adına ek hesap açılıp, nakit kredi kullandırıldığını, davalı tarafından kullanılan nakit kredilerin ödenmediğini, hesabın kat edildiğini ve bankanın alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasına talep ve dava etmiştir.
Davalı 27.12.2012 tarihli celse borcun 745 TL'sini kabul ettiğini ancak faizini kabul etmediğini, daha önce borcun olduğu haber verilmiş olsaydı kendisinin borcu ödemiş olacağını, bilgisi olmadığı için ödeme yapamadığını beyan etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delilere ve bilirkişi raporuna davacının iddiasını ispatladığı, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.